Otteluanalyysi Inter Turku – FC Lahti

18.9.2017 18.30 Veritas stadion, Turku, Veikkausliiga      Katsojia: 1418        Tulos: 1-6 (0-4)

Olosuhteet: +12°C Pilvistä, kenttä hyvässä kunnossa

Joukkueiden aikaisemmat kohtaamiset ovat olleet tasaisia ja maaleilla ei näissä otteluissa olla juhlittu. Inter ei ole voittanut lähes kuukauteen, mikä varmasti näkyy otteissa. Puolustuspelaamisen kanssa on ollut ongelmia pitkin kautta. Tappio Maarianhaminassa vei mahdollisuudet mitaleille ja nyt olisi hyvä aika ajaa nuoria pelaajia sisään. FC Lahti  on tiukasti mukana mitalikamppailuissa ja voitolla se vahvistaisi asemiaan. Inter lähtee otteluun 1-4-3-3 ryhmityksellä kun taas Lahti on vaihdellut ryhmitystä. Yleensä käytössä on ollut 1-4-4-2 tai vaihtoehtoisesti 1-3-4-3

IMG_0762

Perusryhmitykset

Puolustaminen 

FC Lahti puolustaa organisoidusti ja  etäisyyset ovat tiiviit. Pelaajat tietävät miten liikkua ja toimia eri tilanteissa. Prässi alkaa pääsääntöisesti ympyrän kohdilta. Ajoittain ylempää, näin pakottaen vastustajan avaamaan pitkillä. Linjojen yhteistyö hyvää ja väleihin ei ole tilaa pelata. Tämä aiheutti Interille rakentelussa isoja ongelmia. Joukkueen liike on yhtenäinen ja hyvä syvyys- ja leveyssuuntaan.

IMG_0765.JPG

FC Lahti puolustaminen omalla puoliskolla. Linjojen välit lyhyet

IMG_0770.JPG

Puolustaminen omalla kenttäpuoliskolla Koko joukkue syvällä.

Tauon jälkeen Lahti muutti ryhmitystään 1-3-4-3 mikä tarkoitti puolustaessa puolustaessa 1-5-4-1 ryhmitystä. Näin saivat Interin pidemmät avaukset pidettyä linjan etupuolella. Laidoissa selkeät 1v1 parit.

IMG_0766.JPG

FC Lahti puolustusryhmitys toisella puoliajalla

Tilanteenmuutokset

Tilanteenmuutos hyökkäyksiin alkoi keskiviivan tuntumasta alemmalta keskikolmannekselta, josta pallo pelattiin usein vasempaan laitaan. Ylhäällä menetyksen jälkeen välitön prässi pallolliseen muutaman kerran. Jos tämä ei ollut mahdollista, vetäytyminen pallon alle. Interin hidas hyökkäyksiin lähteminen edesauttoi organisoitumaan puolustusryhmitykseen.

Hyökkääminen

Laidoilta ja usein pidemmillä syötöllä. Ottelun alussa enemmän oikealta laidalta. Puoliajan edetessä enemmän vasemmalta laidalta. Lahti hyödynsi Interin oikean pakin väärää sijoittuimista pelaamalla palloja hänen taakse. Yleisestikin vasemmalta laidalta oli helpompi hyökätä, koska Interin puolustuspelaaminen sillä puolella heikkoa. Paljon keskityksiä molemmilta puolilta.

Ensimmäisellä puoliajalla vaihtoon asti oikea puolustaja 23 Taimi nousi aktiivisesti ylös samalla kun 3 Hauhia kavensi toppariksi. Ryhmitys oli selkeä 1-3-4-3, ajoittain jopa 1-3-3-4. Vaihdon jälkeen sisään tullut 15 Sesay otti saman roolin vasemmalla puolella. 23 Taimi jäi enemmän puolustavaa rooliin.

IMG_0768.JPG

Keskikentän ylitys oikealta laidalta. Pitkä selustaan alemmalta keskikolmannekselta.

Laitakeskikentät pitivät leveyden samalla kun laiturit kavensivat keskustaan.

IMG_0767.JPG

Hyökkäysryhmitys toisella puoliajalla

Yhteenveto

Ottelussa tuli esille kaksi erilaista joukkuetta. FC Lahti pelaa joukkueena yksinkertaista peliä. Kurinalaisuus ja selkeys korostuu molempiin suuntiin pelatessa. Joukkue liikkuu hyvin pallollisessa vaiheessa ja siirtyy nopeasti puolustamaan menetyksen jälkeen. Hyvä esimerkki kurinalaisuudesta oli toiselle puoliajalle tehty taktinen muutos 4-0 tilanteessa. 1-4-4-2 muuttui 1-3-4-3:een joka puolustaessa oli  1-5-4-1. Johtoasemassa muutenkin joukkue pelasi puolustaen syvältä ja tällä tavalla sai vauhdin Interiltä pois.

Tekemisen tasossa oli valtava ero Lahden ollessa edellä jokaisella osa-alueella. Interin suoritukset olivat hitaita etenkin tilanteenmuutoksissa.  Tämä passiivisuus Lahden oli helppo hyödyntää. Yleisestikin Interin pelaaminen oli sekavaa sekä kuritonta.

Lahdesta on nostettava 21 Simonovski, joka oli mukana neljässä ensimmäisessä maalissa, tehden kolme niistä. Myös 23 Taimi pelasi hyvän ottelun oikealla puolella. Vasen laita 16 Hostikka aiheutti juoksuillaan ongelmia vastustajan puolustukselle. Koko joukkueelta hyvä tasainen esitys. Erikoistilanteet olivat vaarallisia ja puolet maaleista tulikin niistä. Kaksi kulmista oikealta puolelta ja yksi vapaapotkusta. Puolustuspelaaminen ei joutunut koetukselle missään vaiheessa. Ehkä hetkittäin toisen puoliskon alussa. Puolustamisen ollessa tällä tasolla ja viimeistelyn yhtä tehokasta FC Lahtea on todella vaikea voittaa tulevissa otteluissa.

Mainokset

Vauhtisokeuden sumussa

Nykyjalkapallo on muuttunut todella hektiseksi. Tuloksia on tultava välittömästi tai olet jo entinen. Aikaa rakentaa joukkuetta ei ole kuten aikaisemmin. Ei etenkään joukkueilla, jotka taistelevat kärkisijoista tai putoamista vastaan. Kehittämisen aika on, kun sarjapaikka on varma tai viimeisillä kierroksilla mestaruus on karannut käsistä.

Valmentajan arkeen kuuluu potkut. Hän johtaa joukkuetta ja on vastuussa tuloksista. Todellisuus ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Se, että valmentaja saa lähteä keskinkertaisesta joukkueesta, on helpoin tapa herättää tätä keskinkertaista joukkuetta ylittämään itsensä. Vaihdon jälkeen siitä tulee hetkellisesti hyvä ennen kuin se palaa tasolleen. Harvoin syntyy tuhkimotarinoita. Harvoin näkee valmentajan mukana myöskään valinnoista vastuussa olevien henkilöiden lähtevän.

Viimeisin esimerkki on Crystal Palace. Seura hankki kesällä de Boerin. Hän luotsasi Ajaxin kuudessa vuodessa neljään mestaruuteen. Ongelmiakin oli, mutta ne peittyivät seuran laadukkaaseen juniorityöhön. Valmentaja sai toimia nuorten pelaajien kanssa ja nostettua heitä ykkösjoukkueeseen tarpeen vaatiessa. Palace siis hommasi valmentajan, jonka toivoi tuovan uuden pelitavan sekä identiteetin pelaamiseen. Pelaajat kuitenkin oli hankittu toisenlaiseen pelityyliin.

Kolmen edellisen valmentajan aikana pelattiin yksinkertaista suoraviivaista taistelujalkapalloa. Hankinnat olivat tähän sopivia. de Boer lähestyi pelaamista toisella tapaa. Hän pyrki saamaan joukkueen pelaamaan pallonhallintaan perustuvaa jalkapalloa. Tämä osoittautui liian vaikeaksi materiaalilla, joka hänellä oli käytössään. Rahaakaan hankinnoille ei ollut uudistukseen vaadittavissa määrin.

Voidaankin miettiä lähtikö valmentaja muuttamaan liian monta asiaa kerrallaan ja sitä kautta ajoi itsensä tilanteeseen missä nyt ollaan? Toiko hän ajatuksiaan tuottaen pelaajille tiedon runsauden? Mennessä uuteen seuraan ja mullistaessa kaiken, on helposti seurauksena vastarinta. On helpompaa pysytellä tutussa kuin toimia uusilla tavoilla. Muutoksia tehtässä on järkevämpää lähteä tuomaan niitä pienin askelin. Näin ne muuttuvat normaaliksi käytännöksi.
Toisaalta, oliko ratkaisu alunperinkään seuranjohdolta oikea? Tehtiinkö valintaprosessi taustakartoituksineen riittävän syvällisesti? Heillä oli suuret suunnitelmat ilman selkeää linjausta tai käsitystä materiaalista. Haluttiin valmentaja, joka muuttaa kaiken. Kunnianhimon puutteesta ei heitä voi syyttää, vauhtisokeudesta kylläkin.

Mitä päättäjillä on ollut mielessä, kun alku ei ole ollut toivotunlainen ja tulokset heikkoja? Pohtivatko he omaa asemaansa? Syyllinen on löydettävä. Ratkaisu oli perinteitä noudattava. Annetaan valmentajalle potkut ja hankitaan tilalle päinvastaista tyyliä edustava henkilö. Heitetään suunnitelmat kerralla romukoppaan ja palataan vanhaan, josta haluttiin eroon. Potkut olisi helppo ymmärtää, jos valmentajan tilalle olisi hankittu joku, joka edes jossakin määrin  edustaisi uudistusten kaltaista linjausta. Silloin oltaisiin osoitettu pitkäjänteisyyttä edeten määrätietoisin askelin.

Muutos vaatii aikaa. Harvoin se tapahtuu yhdessä yössä tai kuukaudessakaan. Se tapahtuu pitkällä aikavälillä päivä kerrallaan. Kun mietitään näitä ratkaisuja, niitä ei pitäisi tehdä nopeasti, vaan analysoida iso kokonaisuus. Pyrkiä näkemään tällaisen siirron mahdolliset positiiviset ja negatiiviset vaikutukset.

Miten toimivat seuran päättäjät tällaisissa tilanteissa? Jatkavatko he eteenpäin näkemättä omaa osuuttaan tapahtumissa? Toistavat tämän saman saagan, kun sen aika taas koittaa? Valmentajalla on vaikutusta tuloksiin. Hän kantaa vastuun tietäen, mitä voi tapahtua, jos asiat eivät mene halutulla tavalla. Kaikkea ei kuitenkaan voi hänen niskoilleen kaataa. Vastuussa ovat myös pelaajat sekä seuranjohto. Mitä paremmin nuo kaikki toimivat saman tavoitteen eteen, sitä varmemmin tuloksia syntyy. Kun tavoitteet on kaikilla samat, on jokaisen helppo kulkea niitä kohti.

 

Otteluanalyysi Inter Turku – Ilves

7.9.2017 18.30 Veritas stadion, Turku        Katsojia: 1813                     Tulos 2-2 (1-2)

Olosuhteet: +11°C pilvistä ja tihkua, kenttä erinomaisessa kunnossa

Joukkueet ovat saanneet maaottelutauolla hiottua taktisia yksityiskohtia ja parannella kolhuja. Ilves on ollut kovassa lennossa ja majaileekin mitalisijoilla. Hyvä elokuu toi valmentaja Wissille kuukauden valmentajapalkinnon. Joukkueen pelitapa on selkeä. Inter ilmoitti viidestä jatkosopimuksesta mikä varmasti luo rauhallisuutta joukkueeseen. Valmentajavaihdon jälkeen Piccareta on saanut rauhassa tuoda pelitapaansa joukkueelle. Viime aikoina käytössä on ollut 1-4-3-3 ryhmitys kun Ilveksellä se on 1-4-2-3-1.

IMG_0738.JPG

Liikesuunnat

Vasen pakki (33) nousevassa roolissa. Keskikentällä (25) tasapainottava pelaaja liikkuen puolustuslinjan edessä. Ylemmät keskikentät 18 ja 23 aktiivisia ja paljon paikanvaihtoja. 18 enemmän box to box roolissa. Vasen laita 14 liike sisään linjojen väliin kun oikea laita 8 pitää leveyden. Kärki 15 tekee kenttää pitkäksi.

IMG_0744.JPG

Puolustaminen / Prässääminen

Koko joukkue osallistui puolustamiseen. Roolit olivat selvillä ja niitä toteutettiin kurinalaisesti.  Menetyksen jälkeen nopeasti pallon alle.

IMG_0743.JPG

Inter prässääminen ylhäältä

Interin prässi ylhäältä kun vastustajan maalivahdilla pallo. Keskikentältä (23) tai (18) nostivat toiseen toppariin laitojen pitäessä paikkansa ja ottaen laitapuolustajat pois.

IMG_0745.JPG

Inter prässi toisella puoliajalla

Ajoittain etäisyydet kasvoivat ja linjojen väliin syntyi tilaa. Yleensä 18  antoi tukea täyttäen alueen.

IMG_0750.JPG

Puolustusryhmitys  omalla puoliskolla

Etäsisyydet  tiiviit ja väleihin vaikea pelata. Joukkue liikuu hyvin poikittain.

Hyökkääminen

Tavoitteena rakentaa linja kerrallaan eteenpäin. Tämä organisoitu rakentaminen kuitenkin vaikeutui Ilveksen prässin alla. Vasemmalta hyökkäykset käynnistyivät paljon pelaamalla lyhyillä syötöillä, kun oikealta puolelta toppari pyrki avaamaan syvälle jalkaan. Toisella puoliajalla hyökkääminen suoraviivaisempaa ja keskikenttäpelaajat pysyivät enemmän keskisektorilla avaten peliä vahvemmin molempiin laitoihin.

IMG_0740.JPG

Pelinavaamisen toistuva malli

Pelinavaaminen eritoten ensimmäisellä puoliajalla. keskikentän kolmikko liikkui kapealle. Toinen laita tyhjennettiin ja etäisyydet pidettiin pieninä. Luultavasti yksi tarkoitus oli ennakoida mahdollinen menetys ja vastustajan tehokas suunnanmuutospelaaminen, samalla kun ylivoimien avulla kyetään hyökkäämään linja kerrallaan.

IMG_0746.JPG

Pelinavaamismalli

Toinen pelinavaamismalli oli pitää keskikenttäpelaajat keskellä. Kolmikko aktiivinen ja paljon paikanvaihtoja. 25 Njoku hakeutui usein topparin ja laitapakin väliin. 5 Mäntylä pelasi usein syvyyteen hyviä pystypalloja.

IMG_0748.JPG

Ryhmitys keskikolmanneksella

Keskikolmanneksella etäisyydet aikaisempaa vaihetta pidemmät. Hyökkäykset pääsääntöisesti yhtä laitaa pitkin. Painopisteenmuutoksia harvakseltaan.

IMG_0741.JPG

Pääsääntöiset syöttösuunnat

Peliä avattiin alhalta ja Ilveksen prässi pakotti useampiin poikittaissyöttöihin. Muutaman kerran prässi auki ristipalloilla. Jos 25 ei vapaana, liikkui 18 hänen paikalleen.

Yhteenveto

Interin oli tarkoitus prässätä ylhäältä ja hyökätä linja kerrallaan.  Puolustaminen  etenkin ekalla puoliajalla suhteellisen alhaalla.  Hyökkäysalueen menetysten jälkeen  ajoittain välitön prässi. Usein yhden pelaajan toimesta. Joukkue  pyrki pelamaan lyhyillä syötöillä ja eritoten ensimmäisen puoliajan pelinavaamismalli oli mielenkiintoinen. Hyökkäykset rakennettiin vahvasti yhtä kaistaa ylös. Selkeä sovittu tapa, joka tapahtui välillä todella pienellä alueella.

Toisella puoliskolla pelaaminen suoraviivastui ja joukkue hyökkäsi nopeammin. Tasoitusmaali tuli pidemmästä syötöstä selustaan jota seurasi keskitys. Ensimmäisellä puoliajalla hyökkäykset pääsääntöisesti vasemmalta. Toisella tasaisemmin molemmilta laidoilta.  Kun maalivahdilla pallo, joukkue ryhmittyi hitaasti antaen vastustajalle mahdollisuuden organisoitua. Tämä vaikeutti hyökkäämiseen lähtemistä.

Interin näkyvimpiä pelaajia olivat toppari 5 Mäntylä. Keskikentällä 25 Njoku joka osallistui  vahvasti avaamisvaiheeseen. Laidalla 14 Kandji  mukana molemmissa Interin maaleissa. 18 Faubert liikkuen laajalla säteellä. Joukkueesta näkyy selvästi uuden valmentajan tuoma pelaamisen selkeys ja roolien ymmärtäminen. Joukkueella on selkeät raamit joita noudatetaan. Inter tulee olemaan vahva vastustaja loppukaudella kun tasaisuus suorittamiseen löytyy.

Ottelu oli vauhdikas sekä tapahtumarikas. Molemmat joukkueet pyrkivät hyökkäämään ja tasapeli oli tapahtumiin nähden oikeutettu tulos.

 

 

 

Kestävyyden harjoittelusta

Kolumni on julkaistu EOM-lehdessä elokuun alussa.

Joukkueet harjoittelevat talven hankkiakseen hyvän kestävyyden. Juostaan ja käydään puntilla. Pelaajia ylikuormitetaan yhdellä pisimmistä valmistautumiskausista maailmassa. Kevään saapuessa ensimmäiset pari kuukautta pelataan tiukalla tahdilla, niin ettei kestävyyden ylläpitämiselle jää kunnolla aikaa. Kovalla työllä rakennettu perusta menettää hiljalleen pohjansa. Seurauksena on loukkaantumisia ja hidastempoista jalkapalloa. Kun nopealla tahdilla rakennetaan kestävyys, on tämä väistämätön lopputulos.
Pitkä pre-season mahdollistaa portaittaisen kestävyyden rakentamisen. Silloin ei tämä otteluruuhka vaikuta samalla tavoin kestävyyden putoamiseen. Jos se vielä on tehty pelaamisen kautta pelitavan ehdoilla, ovat taktiset kohdat sisäistyneet. Näin ollaan harjoiteltu jalkapallokestävyyttä eli päätöksen tekeminen ja suoritusten valinnat sekä kommunikointi ovat parantuneet.

Loukkaantumiset ovat valmentajien syy, ei pelaajien, fysioiden tai muiden toiminnassa mukana olevien henkilöiden. Kyse ei ole huonosta tuurista tai loukkaantumisherkistä pelaajista. Syy on yksinkertaisesti valmentajan. Hän tekee tai hyväksyy harjoitteet, joilla joukkuetta viedään eteenpäin. Liiallisella kuormittamisella aiheutetaan joko välittömästi tai välillisesti loukkaantumisia. Pahimmillaan joukkuetta ylikuormitetaan useampana päivänä peräkkäin, jolloin riski loukkaantua kasvaa äärimmilleen. Onkin erikoista ajatella miten väsyneitä lihaksia halutaan ylikuormittaa lisää, jotta pelaaja kykenisi pelaamaan paremmin. Seurauksenahan on suoritusten hidastuminen. Jalkapallo ei ole kestävyyslaji kuten pitkän matkan juoksu vaan laji, jossa pelaajan on kyettävä tekemään useita hyviä suorituksia mahdollisimman usein ja laadukkaasti sekä mahdollisimman pitkään. Kestävyyslajien oppien mukaisesti tämä ei ole mahdollista.

Yksi selitys suureen fyysisen harjoittelun määrään on se, etteivät pelaajat ole aikaisemmin olleet riittävän hyvässä kunnossa ja sen johdosta joukkueen on harjoiteltava kovaa. Voi vain arvailla mitä tapahtuu, jos heidän kuormituksensa nousee dramaattisesti. Totta kai heidän kestävyytensä kehittyy, mutta samalla myös juuri tuon uudenlaisen kuormituksen vaikutukset alkavat tuottamaan fysioille töitä. Kun pelaaja harjoittelee väsyyneenä, loukkaantumisriski kasvaa.

Oikeanlaisella harjoittelun rytmittämisellä ja pelaajien kuormittamisella valmentaja antaa pelaajille paremmat mahdollisuudet kehittyä ja pelata omalla tasollaan. Mitä enemmän pelaajia ylikuormitetaan, sitä vähemmän pelaajalla on tähän mahdollisuutta. Joukosta selviää kestävimmät, ei välttämättä parhaimmat.

Yksi isoimmista virheistä jota valmentajat tekevät, on nuorten pelaajien heittäminen suden suuhun. Kun heidät nostetaan edustusjoukkueeseen, he harjoittelevat samalla tavalla kuin useamman vuoden mukana olleet pelaajat. Pahimmillaan tämä johtaa loukkaantumiseen ja parhaassa tapauksessa ainoastaan pelaajan taantumiseen. Jo edustusjoukkueessa mukana oleminen on riittävän kuormittavaa, miksi sitä pitää vielä yli-ylikuormittaa? Miten pelaaja voi antaa itsestään parhaansa, jos hän koko ajan harjoittelee valmiiksi alhaisemmalla tasolla kuin hänen taitonsa ovat? Kun kuormitus on ollut raskasta, suoritukset kestävät kauemmin. Ei sen takia etteikö hän osaisi, vaan ettei viesti jalasta aivoihin ja toisin päin kulje sillä nopeudella millä se voisi tai kuuluisi kulkea.

Joukkueet pelaavat hidastempoista jalkapalloa koska harjoittelu johtaa siihen, ei sen vuoksi, ettei heillä olisi taitoa pelata nopeampaa futista. Tätä myös edesauttaa otteluohjelma. Tahti on niin tiivis etteivät pelaajat ehdi kunnolla palautua edellisestä ottelusta. Näin joukkueiden taso alkaa väistämättä laskemaan. Samalla myös loukkaantumisten määrät kasvavat ja kentälle tulee niin sanotusti virkeitä pelaajia, joilla kuitenkaan ei ole riittävästi peliminuutteja yhdessä muiden pelaajien kanssa. Tämä näkyy hitaampina suorituksina. Toisin sanottuna kun pelaajat eivät ole tottuneet toimimaan yhdessä, johtaa se useampiin virheisiin ja sitä kautta tempo hidastuu. Kanssapelaajat tarvitsevat enemmän aikaa ymmärtääkseen mitä toinen pelaaja haluaa. Mitä enemmän pelaajat ovat pelanneet yhdessä, sitä paremmin he tuntevat toistensa ajatukset ja pelaaminen nopeutuu. Järkevämmällä otteluohjelmalla kentällä nähtäisiin virkeämpiä pelaajia ja sitä kautta vauhdikkaampia otteluita.

Otteluanalyysi Newcastle Utd – Tottenham

13.8.2017 Valioliiga, St. James’ Park,          Katsojia: 52077     Tulos: 0-2 (0-0)

Kauden avausottelu on omalla tavallaan arvoituksellinen. Yllätykset eivät ole mitenkään mahdottomia. Niinpä Newcastle nousijana, altavastaajana ja kotikentällään voi sen tehdä, vaikka vastassa on kärkitaistoon nostettu Tottenham. Ennakkoon iso odotus on miten Newcastle kykenisi vastaamaan Tottenhamin aktiiviseen pelitapaan. Newcastle lähtee 1-4-2-3-1 ryhmityksellä kun Tottenhamilla se on 1-4-2-3-1 tai 1-3-4-2-1.

 

IMG_0715.JPG

Liikesuunnat

Newcastella keskikentällä (8) oli selkeä tasapainottava pelaaja ja (14) nousi vahvemmin mukaan hyökkäyksiin. Vasen laita (30) pysytteli enemmän leveydessä hakeutuen sieltä selustaan. (17) liikkui keskellä laajalla alueella.

Tottenhamilla selkeästi vasen puolustaja (33) kavensi keskustaan tasapainottamaan keskikenttää. (19) liikkui pakin ja topparin väliin luoden oikealle puolustajalle (37) mahdollisuuden nousta ylemmäksi ja samalla laita (17) kavensi keskustaan. Laidat (17) ja (23) tulivat vahvasti sisään ja vaihtoivat puolta. Keskellä (20) hakeutui linjojen väliin.

IMG_0706.JPG

Pääsääntöiset liikesuunnat

Puolustaminen / Prässääminen

Newcastle pudottautui puoleen kenttään. Tällä estivät Tottenhamin nopeat hyökkäykset. Linjat pysyivät tiiviinä ja näin pakottivat vastustajan pelaamaan laitoihin. Tiiviillä keskustan puolustamisella pitivät vastustajan poissa vaara-alueilta joista pelata selustaan. Tästä osoituksena on Spursin useampi laukaus boksin ulkopuolelta.

IMG_0708.JPG

Prässääminen alkoi ympyrältä.

Yleisesti Newcaste puolusti 1-4-4-2. Kun joukkue vetäytyi syvälle omalle puoliskolle (17) putosi tukemaan keskikenttää muodostaen 1-4-5-1.

IMG_0709.JPG

Newcastlen ryhmitys punaisen kortin jälkeen. Pudottivat todella syvälle oman boksin tuntumaan.

Tottenhamin puolustaminen ei joutunut missään vaiheessa koetukselle. Pelin hallinta oli sen verran selkeää. Joukkue oli hyvin tasapainossa hyökätessä mikä auttoi puolustamaan siirryttäessä. Muutamaa tilannetta lukuunottamatta selvisivät ongelmitta.

Hyökkääminen

Spurs liikutti maltillisesti palloa pyrkien pelaamaan keskikentän selustaan linjojen väliin. (19) tuli jatkuvasti hakemaan palloja toppareilta oikealle puolelle topparin ja pakin väliin luoden näin ylemmäksi tilaa laidoille kaventaa sisään. Eivät päässeet syötöillä boksiin ennen ulosajoa. Suurin osa laukauksista lähtikin kaukaa.

Unitedin hyökkäykset tulivat pääsääntöisesti vasemmalta (30) kautta. Selvästi painotus oli nopeissa vastahyökkäyksissä. Hitaat hyökkäykset rakennettiin rauhassa ja aikaisilla keskityksillä tavoiteltiin pelaajia alueella.

IMG_0710.JPG

Tottenhamin hyökkäysryhmitys

Yhteenveto

Ensimmäinen puoliaika hidastempoista jalkapalloa Newcastlen keskittyessä puolustamaan ja ottamaan Tottenhamilta vauhdin pois. Spurs liikutti maltillisesti palloa etsien välejä joihin pelata. Kun keskusta oli tukittu, pyrkivät avaamaan laidoille.  Newcastle joutui suorittamaan kaksi vaihtoa hyvin aikaisessa vaiheessa ja ne varmasti vaikuttivat ottelun kulkuun. Toinen niistä tuli takareisivamman (3 Dummett) johdosta ja toisessa loukkaantumisen syynä kontakti.

8 Shelveyn typerä punainen kortti heti toisen puoliajan alkuun muutti pelin luonteen. Jo ennestään altavastaajana ollut Newcastle vetäytyi aikaisempaa syvemmälle. Tottenham jatkoi siitä mihin oli ensimmäisellä puoliajalla jäänyt. Nyt vain selkeästi ylempänä ja käyttäen molempia laitoja paremmin. Muutamalla nopealla ratkaisulla vastustajan puolustus aukesi ja yhdeksään minuuttiin joukkue iski kaksi maalia. Tasoero joukkueiden välillä oli selkeä. Tästä huolimatta Tottenham jätti hieman passiivisen kuvan. Ottelun perusteella ei vielä kannata isompia johtopäätöksiä tehdä. Puolustusta ei koko ottelun aikana koeteltu, joten siitä on vaikea mitään sanoa.

Newcastlesta esille nousi 30 Atsu vahvoilla juoksuilla laidasta selustaan. Samoin 17 Perez pelintekijän roolissa. Tottenhamilla 23 Eriksen, 30 Alli ja 19 Dembele olivat selkeitä pelintekijöitä. Eritoten Eriksenin oivallukset avasivat tilaa pelata ja Allin liikkeet tuottivat  vastustajalle ongelmia.  Huomiota kannattaa kiinnittää nuoreen oikeaan pakkiin 37 Walker-Peters. Todella kypsä ja ennakkoluuloton ottelu häneltä.